Я просто выгляжу как лось, а в душе я бабочка © // в постели с фиком // а, к черту, оно того стоило©
04.10.2013 в 00:31
Пишет Lexcorp:Насилие и замалчивание
текст крупнее randomthoughtpatterns.tumblr.com/post/629654121...
Это фрагмент лекции Violence & Silence: Jackson Katz, Ph.D о том, как даже наш язык в насилии обвиняет жертву, а не насильника.
Возьмем для примера простое предложение: Джон избил Мэри.
"Джон" субъект, "бьет" глагол, "Мэри" объект. А теперь это же предложение в страдательном залоге (passive voice). Мэри была избита Джоном. Вау, сколько всего изменилось! Мы передвинули внимание с Джона на Мэри, а Джон ушел в конец предложения, на периферию сознания.
В следующем предложении "Джон" опускается и остается "Мэри была избита". И теперь все внимание на "Мэри", мы даже не думаем о "Джоне".
И в последнем предложении "Мэри избитая женщина" / "Мэри отметелили". Теперь особенностью Мэри стало "избитая"/"поколоченная/отметеленная". И смотрите, в первом примере это сделал "Джон", но дальше мы видим, что о "Джоне" давно нет речи.
Мы знаем, что в обществе принято обвинять жертву. Вместо субъекта насилия, того кто избивает, мы обвиняем жертву, того, кого избили. И спрашиваем все время: "Зачем эти женщины встречаются с такими? Почему им нравятся насильники? Почему они возвращаются к ним? Что она надела на вечеринку? (не слишком ли откровенное платье?) Почему она пила в компании мужчин?". Мы обвиняем жертву.
И даже не осознаем почему обвиняем жертву. В нашем языке и сознании установки, которые мы даже не отслеживаем. Все вопросы обращены к женщине - зачем она пошла, что одела, чем она думала? И давайте признаем, эти вопросы никуда не ведут, они не уменьшают количество насилия.
Мы должны задать вопросы не о "Мэри", а о "Джоне".
Почему Джон бьет Мэри? Почему все еще столько домашнего насилия в США и по всему миру? Почему столько мужчин насилуют физически, устно, эмоционально женщин, девочек, других мужчин и мальчиков, которых они поклялись любить и защищать? Что не так с мужчинами?
p.s. перепост можно и нужно, вплоть до ЖЖ.
URL записитекст крупнее randomthoughtpatterns.tumblr.com/post/629654121...
Это фрагмент лекции Violence & Silence: Jackson Katz, Ph.D о том, как даже наш язык в насилии обвиняет жертву, а не насильника.
Возьмем для примера простое предложение: Джон избил Мэри.
"Джон" субъект, "бьет" глагол, "Мэри" объект. А теперь это же предложение в страдательном залоге (passive voice). Мэри была избита Джоном. Вау, сколько всего изменилось! Мы передвинули внимание с Джона на Мэри, а Джон ушел в конец предложения, на периферию сознания.
В следующем предложении "Джон" опускается и остается "Мэри была избита". И теперь все внимание на "Мэри", мы даже не думаем о "Джоне".
И в последнем предложении "Мэри избитая женщина" / "Мэри отметелили". Теперь особенностью Мэри стало "избитая"/"поколоченная/отметеленная". И смотрите, в первом примере это сделал "Джон", но дальше мы видим, что о "Джоне" давно нет речи.
Мы знаем, что в обществе принято обвинять жертву. Вместо субъекта насилия, того кто избивает, мы обвиняем жертву, того, кого избили. И спрашиваем все время: "Зачем эти женщины встречаются с такими? Почему им нравятся насильники? Почему они возвращаются к ним? Что она надела на вечеринку? (не слишком ли откровенное платье?) Почему она пила в компании мужчин?". Мы обвиняем жертву.
И даже не осознаем почему обвиняем жертву. В нашем языке и сознании установки, которые мы даже не отслеживаем. Все вопросы обращены к женщине - зачем она пошла, что одела, чем она думала? И давайте признаем, эти вопросы никуда не ведут, они не уменьшают количество насилия.
Мы должны задать вопросы не о "Мэри", а о "Джоне".
Почему Джон бьет Мэри? Почему все еще столько домашнего насилия в США и по всему миру? Почему столько мужчин насилуют физически, устно, эмоционально женщин, девочек, других мужчин и мальчиков, которых они поклялись любить и защищать? Что не так с мужчинами?
p.s. перепост можно и нужно, вплоть до ЖЖ.